昨天，黄浦江边一艘外形古怪的“散货船”，引起了军迷们的注意。和去年不同，去年飞在天上的玩意儿，大家都知道它们是真的，而这次亮相的“散货船”，连是真的还是假的都不知道，咱们也不方便放太多图。
▲斗胆给大家放半张打码图，集装箱里全是垂直导弹发射井，然后还有相控阵雷达、1130近防炮、726型诱饵发射器▲局座在N年前就预言过这玩意这艘货船的甲板上堆满了集装箱，既用于存放武器，也用于安装武器和传感器。换句话说，这种布局似乎是为了将货船改造成某种中型武装水面作战舰艇而设计的临时上层结构。在舰桥前方的三个集装箱上方安装大型旋转相控阵雷达，而旁边两个集装箱上方安装了另一个半球形雷达或通信系统。
▲网上大佬根据照片制作的CG图在船艏附近，在两个集装箱上方高高地安装了一套1130型30mm近程防御武器系统（CIWS），用于对付诸如巡航导弹之类的来袭威胁，作为最后的防御手段。在下方一个集装箱的两侧，可以看到安装在另一个集装箱顶部的两个726型诱饵弹发射器。两个发射器中央的大型圆柱形吊舱看起来是应急救生筏，很可能是因为这种改装成武库舰的设计需要扩大船员规模才能实现。
▲据说最早是一名游客路人意外拍到，当做普通风景照发在微博上，没人注意到照片里这艘船的异样。
接下来，才是真正令人瞠目结舌之处：甲板上密密麻麻地布满了集装箱式垂直发射装置。这些装置以五列三排方式设置在船体上，每个发射器包含四个大型发射管。如此一来，这艘船就拥有多达60个垂直发射管。这相当于“阿利·伯克”级FlightI、FlightII型驱逐舰垂直发射能力的三分之二。
要我来说，这东西你说它真吧，它有些细节也确实太不严肃了。你说它假吧，它有些细节确实不是一般的影视道具能做出来的。这究竟是概念验证演示，还是仅仅是一个模型？例如，雷达和近程防御武器系统的安装强度如何。
所以，咱还是暂时别发表议论，先看看明年珠海航展上怎么说吧。
▲俄罗斯“俱乐部-K”型集装箱式导弹系统不过，从同类装备的角度来看，这种集装箱式的反舰导弹武器系统，咱们也不是首创。比如俄罗斯就曾推出过“俱乐部-K”型反舰导弹武器系统，这套系统由两三个标准集装箱模块组成，其中一个模块用于安装搜索雷达，一个模块则是电源、指挥方舱和卫通天线，还有一个模块用于容纳反舰导弹，可以容纳一个4联装的X-35型亚音速反舰导弹发射装置、或者一个4联装的3M54“俱乐部”反舰导弹发射装置，发射模块可拓展。
▲美国格鲁曼公司的“AReS”集装箱式导弹在实战状态下，这套系统可以使用配备的搜索雷达自行搜索海天线内的目标，也可以通过卫通天线接收其它态势感知模块的目标指示信息，以实施超视距攻击。确定目标方位后，指挥方舱为导弹装定目标诸元，规划预定航路，然后依次发射反舰导弹即可实施打击。整套系统可以使用集装箱船、伪装散货船等搭载，适装性很好。从我们的技术能力上来讲，搞出一个类似的系统没有任何问题，就看我们有没有这方面的需求而已。
技术上没有问题，海军战略和战术呢？其实从海军战略的角度来讲，这种商船改装的伪装作战舰艇，是有一定的负面影响的。毕竟根据国际海商法和圣雷莫海战法，商船一旦配备武装就不再享有民用船舶的战时豁免权，而是转变为军事目标可以实施打击。
▲改装成直升机航母的中国货船。
同时，这种商船武装化的开口一旦开了，在双方战略互信极低的情况下，极其容易转变为对方默认“所有商船皆武装”，并会成为无限制袭船作战的借口——以弄不清楚你的船到底是不是武装商船而直接开火击沉。
因此，即使是在海军战术上，商船武装化不是问题，但在海军战略上，商船武装化是需要仔细斟酌的，尤其是我们的海上航运极为发达的情况下更是如此。但话又说回来了，即使我们在战时严格恪守海商法，并不意味着我们的主要假想敌也会同样遵守海商法？毕竟，他们这不就在委内瑞拉外海拦截油轮呢嘛。一旦他们首先开启无限制袭船战的先河，那后续就由不得他们了，商船武装化就是一个必然的兜底路径。
▲给西方来个“圣诞礼物”从这个角度上看，即使我们不将武装商船作为先手棋打出去，也有必要做好技术储备，以备在极端的情况下留作战略上的后手，这可能就是很多人讨论的商船武装化的战略意义。
因此，即使是在海军战术上，商船武装化不是问题，但在海军战略上，商船武装化是需要仔细斟酌的，尤其是我们的海上航运极为发达的情况下更是如此。但话又说回来了，即使我们在战时严格恪守海商法，并不意味着我们的主要假想敌也会同样遵守海商法？毕竟，他们这不就在委内瑞拉外海拦截油轮呢嘛。一旦他们首先开启无限制袭船战的先河，那后续就由不得他们了，商船武装化就是一个必然的兜底路径。
▲给西方来个“圣诞礼物”从这个角度上看，即使我们不将武装商船作为先手棋打出去，也有必要做好技术储备，以备在极端的情况下留作战略上的后手，这可能就是很多人讨论的商船武装化的战略意义。
因此，即使是在海军战术上，商船武装化不是问题，但在海军战略上，商船武装化是需要仔细斟酌的，尤其是我们的海上航运极为发达的情况下更是如此。但话又说回来了，即使我们在战时严格恪守海商法，并不意味着我们的主要假想敌也会同样遵守海商法？毕竟，他们这不就在委内瑞拉外海拦截油轮呢嘛。一旦他们首先开启无限制袭船战的先河，那后续就由不得他们了，商船武装化就是一个必然的兜底路径。
▲给西方来个“圣诞礼物”从这个角度上看，即使我们不将武装商船作为先手棋打出去，也有必要做好技术储备，以备在极端的情况下留作战略上的后手，这可能就是很多人讨论的商船武装化的战略意义。
因此，即使是在海军战术上，商船武装化不是问题，但在海军战略上，商船武装化是需要仔细斟酌的，尤其是我们的海上航运极为发达的情况下更是如此。但话又说回来了，即使我们在战时严格恪守海商法，并不意味着我们的主要假想敌也会同样遵守海商法？毕竟，他们这不就在委内瑞拉外海拦截油轮呢嘛。一旦他们首先开启无限制袭船战的先河，那后续就由不得他们了，商船武装化就是一个必然的兜底路径。
▲给西方来个“圣诞礼物”从这个角度上看，即使我们不将武装商船作为先手棋打出去，也有必要做好技术储备，以备在极端的情况下留作战略上的后手，这可能就是很多人讨论的商船武装化的战略意义。
因此，即使是在海军战术上，商船武装化不是问题，但在海军战略上，商船武装化是需要仔细斟酌的，尤其是我们的海上航运极为发达的情况下更是如此。但话又说回来了，即使我们在战时严格恪守海商法，并不意味着我们的主要假想敌也会同样遵守海商法？毕竟，他们这不就在委内瑞拉外海拦截油轮呢嘛。一旦他们首先开启无限制袭船战的先河，那后续就由不得他们了，商船武装化就是一个必然的兜底路径。
▲给西方来个“圣诞礼物”从这个角度上看，即使我们不将武装商船作为先手棋打出去，也有必要做好技术储备，以备在极端的情况下留作战略上的后手，这可能就是很多人讨论的商船武装化的战略意义。
因此，即使是在海军战术上，商船武装化不是问题，但在海军战略上，商船武装化是需要仔细斟酌的，尤其是我们的海上航运极为发达的情况下更是如此。但话又说回来了，即使我们在战时严格恪守海商法，并不意味着我们的主要假想敌也会同样遵守海商法？毕竟，他们这不就在委内瑞拉外海拦截油轮呢嘛。一旦他们首先开启无限制袭船战的先河，那后续就由不得他们了，商船武装化就是一个必然的兜底路径。
▲给西方来个“圣诞礼物”从这个角度上看，即使我们不将武装商船作为先手棋打出去，也有必要做好技术储备，以备在极端的情况下留作战略上的后手，这可能就是很多人讨论的商船武装化的战略意义。
因此，即使是在海军战术上，商船武装化不是问题，但在海军战略上，商船武装化是需要仔细斟酌的，尤其是我们的海上航运极为发达的情况下更是如此。但话又说回来了，即使我们在战时严格恪守海商法，并不意味着我们的主要假想敌也会同样遵守海商法？毕竟，他们这不就在委内瑞拉外海拦截油轮呢嘛。一旦他们首先开启无限制袭船战的先河，那后续就由不得他们了，商船武装化就是一个必然的兜底路径。
▲给西方来个“圣诞礼物”从这个角度上看，即使我们不将武装商船作为先手棋打出去，也有必要做好技术储备，以备在极端的情况下留作战略上的后手，这可能就是很多人讨论的商船武装化的战略意义。
因此，即使是在海军战术上，商船武装化不是问题，但在海军战略上，商船武装化是需要仔细斟酌的，尤其是我们的海上航运极为发达的情况下更是如此。但话又说回来了，即使我们在战时严格恪守海商法，并不意味着我们的主要假想敌也会同样遵守海商法？毕竟，他们这不就在委内瑞拉外海拦截油轮呢嘛。一旦他们首先开启无限制袭船战的先河，那后续就由不得他们了，商船武装化就是一个必然的兜底路径。
▲给西方来个“圣诞礼物”从这个角度上看，即使我们不将武装商船作为先手棋打出去，也有必要做好技术储备，以备在极端的情况下留作战略上的后手，这可能就是很多人讨论的商船武装化的战略意义。
因此，即使是在海军战术上，商船武装化不是问题，但在海军战略上，商船武装化是需要仔细斟酌的，尤其是我们的海上航运极为发达的情况下更是如此。但话又说回来了，即使我们在战时严格恪守海商法，并不意味着我们的主要假想敌也会同样遵守海商法？毕竟，他们这不就在委内瑞拉外海拦截油轮呢嘛。一旦他们首先开启无限制袭船战的先河，那后续就由不得他们了，商船武装化就是一个必然的兜底路径。
▲给西方来个“圣诞礼物”从这个角度上看，即使我们不将武装商船作为先手棋打出去，也有必要做好技术储备，以备在极端的情况下留作战略上的后手，这可能就是很多人讨论的商船武装化的战略意义。
因此，即使是在海军战术上，商船武装化不是问题，但在海军战略上，商船武装化是需要仔细斟酌的，尤其是我们的海上航运极为发达的情况下更是如此。但话又说回来了，即使我们在战时严格恪守海商法，并不意味着我们的主要假想敌也会同样遵守海商法？毕竟，他们这不就在委内瑞拉外海拦截油轮呢嘛。一旦他们首先开启无限制袭船战的先河，那后续就由不得他们了，商船武装化就是一个必然的兜底路径。
▲给西方来个“圣诞礼物”从这个角度上看，即使我们不将武装商船作为先手棋打出去，也有必要做好技术储备，以备在极端的情况下留作战略上的后手，这可能就是很多人讨论的商船武装化的战略意义。
因此，即使是在海军战术上，商船武装化不是问题，但在海军战略上，商船武装化是需要仔细斟酌的，尤其是我们的海上航运极为发达的情况下更是如此。但话又说回来了，即使我们在战时严格恪守海商法，并不意味着我们的主要假想敌也会同样遵守海商法？毕竟，他们这不就在委内瑞拉外海拦截油轮呢嘛。一旦他们首先开启无限制袭船战的先河，那后续就由不得他们了，商船武装化就是一个必然的兜底路径。
▲给西方来个“圣诞礼物”从这个角度上看，即使我们不将武装商船作为先手棋打出去，也有必要做好技术储备，以备在极端的情况下留作战略上的后手，这可能就是很多人讨论的商船武装化的战略意义。
因此，即使是在海军战术上，商船武装化不是问题，但在海军战略上，商船武装化是需要仔细斟酌的，尤其是我们的海上航运极为发达的情况下更是如此。但话又说回来了，即使我们在战时严格恪守海商法，并不意味着我们的主要假想敌也会同样遵守海商法？毕竟，他们这不就在委内瑞拉外海拦截油轮呢嘛。一旦他们首先开启无限制袭船战的先河，那后续就由不得他们了，商船武装化就是一个必然的兜底路径。
▲给西方来个“圣诞礼物”从这个角度上看，即使我们不将武装商船作为先手棋打出去，也有必要做好技术储备，以备在极端的情况下留作战略上的后手，这可能就是很多人讨论的商船武装化的战略意义。
因此，即使是在海军战术上，商船武装化不是问题，但在海军战略上，商船武装化是需要仔细斟酌的，尤其是我们的海上航运极为发达的情况下更是如此。但话又说回来了，即使我们在战时严格恪守海商法，并不意味着我们的主要假想敌也会同样遵守海商法？毕竟，他们这不就在委内瑞拉外海拦截油轮呢嘛。一旦他们首先开启无限制袭船战的先河，那后续就由不得他们了，商船武装化就是一个必然的兜底路径。
▲给西方来个“圣诞礼物”从这个角度上看，即使我们不将武装商船作为先手棋打出去，也有必要做好技术储备，以备在极端的情况下留作战略上的后手，这可能就是很多人讨论的商船武装化的战略意义。
因此，即使是在海军战术上，商船武装化不是问题，但在海军战略上，商船武装化是需要仔细斟酌的，尤其是我们的海上航运极为发达的情况下更是如此。但话又说回来了，即使我们在战时严格恪守海商法，并不意味着我们的主要假想敌也会同样遵守海商法？毕竟，他们这不就在委内瑞拉外海拦截油轮呢嘛。一旦他们首先开启无限制袭船战的先河，那后续就由不得他们了，商船武装化就是一个必然的兜底路径。
▲给西方来个“圣诞礼物”从这个角度上看，即使我们不将武装商船作为先手棋打出去，也有必要做好技术储备，以备在极端的情况下留作战略上的后手，这可能就是很多人讨论的商船武装化的战略意义。
因此，即使是在海军战术上，商船武装化不是问题，但在海军战略上，商船武装化是需要仔细斟酌的，尤其是我们的海上航运极为发达的情况下更是如此。但话又说回来了，即使我们在战时严格恪守海商法，并不意味着我们的主要假想敌也会同样遵守海商法？毕竟，他们这不就在委内瑞拉外海拦截油轮呢嘛。一旦他们首先开启无限制袭船战的先河，那后续就由不得他们了，商船武装化就是一个必然的兜底路径。
▲给西方来个“圣诞礼物”从这个角度上看，即使我们不将武装商船作为先手棋打出去，也有必要做好技术储备，以备在极端的情况下留作战略上的后手，这可能就是很多人讨论的商船武装化的战略意义。
因此，即使是在海军战术上，商船武装化不是问题，但在海军战略上，商船武装化是需要仔细斟酌的，尤其是我们的海上航运极为发达的情况下更是如此。但话又说回来了，即使我们在战时严格恪守海商法，并不意味着我们的主要假想敌也会同样遵守海商法？毕竟，他们这不就在委内瑞拉外海拦截油轮呢嘛。一旦他们首先开启无限制袭船战的先河，那后续就由不得他们了，商船武装化就是一个必然的兜底路径。
▲给西方来个“圣诞礼物”从这个角度上看，即使我们不将武装商船作为先手棋打出去，也有必要做好技术储备，以备在极端的情况下留作战略上的后手，这可能就是很多人讨论的商船武装化的战略意义。
编辑：军事 来源：军武次位面
