如果用户对应用程序的需求没有提高几个数量级，那么所有这些可扩展性都将毫无意义。
撰文：polynya
编译：深潮 TechFlow
在 2022 年初，我在这个阶段专注于讨论应用层创新。在此之前，在 2021 年末，我的主要关注点是可扩展性，因此很容易做出判断并指出：
如果用户对应用程序的需求没有提高几个数量级，那么所有这些可扩展性都将毫无意义。
让人遗憾的是，近几年后情况几乎没有什么变化。现在有过多的 L2 和 L1 几乎没有使用块空间，但人们仍然痴迷于基础设施（很容易理解，大量的 L1/L2 在投资人的投资组合里）。
在加密领域，我最不能忍受的是这种不断的「权利心态」和盲目乐观，这些都是基于不相关的类比而错误引导的。
（译注：「这种权利心态」可能指的是加密领域内某些人的一种心态，他们认为仅仅因为他们创造了某种技术或区块链空间，就自然而然应该有人使用它）
不，仅仅因为你建造了区块空间，并不意味着它就会被使用——只有当有意义的应用程序提供比现有产品 10 倍的改进，并且有显著的用户需求时，这个空间才会被充分利用。
现在已经有几十个智能合约区块链运行了 5-7 年——在数字时代，这简直是一个世纪——几乎所有这些都几乎没有非垃圾邮件活动。我们已经有了多个第一阶段的去中心化应用特定的以太坊 L2，甚至是智能合约（Arbitrum One）已经超过 3 年了——同样，离饱和还远着呢。
至此，有压倒性的证据表明，盲目的权利心态和乐观主义不会导致区块空间饱和。
我总是愿意发展我的「区块链应用程序有意义」的理论框架，但目前，所有证据都指向一个现实，即使用区块链的窗口非常狭窄。具体来说，它必须满足以下所有条件：
- 点对点操作：这包括 P2P 软件，如 IPFS、BitTorrent、多人游戏、消息传递应用程序，是的，还有区块链。需要注意的是，如果你只是想消除一个中心化的实体并分散一个应用程序，在大多数情况下，你可以简单地进行 P2P 而不使用区块链。
- 严格的全球共识：这是区块链带来的独特属性——严格的全球共识，因此世界上每个同行都同意完全相同的输出。
- 客观性：然而，区块链的一个局限性是它只能解析客观结果。
我进一步推测，这意味着区块链有两个主要类别是有意义的——客观货币和客观身份。现在，当然，您可以构建各种不同的应用程序，这些应用程序原本不是区块链，但区块链仅用于客观货币和 / 或客观身份或者混合应用程序。您还可以使用治理来添加主观性。
Farcaster 是混合应用程序的一个很好的最新示例。它使用区块链来实现客观身份（身份）和客观货币（费用）——而其他一切（据我所知）都是在区块链之外协调的。正如我之前所讨论的，有一个范围，我们可能会看到大多数集中式应用程序，但只有一个区块链元素。
审视当今的应用层，除了极少数的例外（如 Farcaster），它几乎没有进步。与此同时，现有的应用程序正在确立自己的地位。我们知道，替代性的价值存储仍然是第一大应用。稳定币已经作为第二大用例巩固自己的地位，在熊市中每天有超过 250 亿美元的交易量。
现在已经很明显，这两个是加密货币的两个主要用例，并且在可预见的未来很可能占据超过 90% 的经济价值。一个非常遥远的第三位是赌博和投机，尽管第一位也包含了这个元素。
几年前，我在改进已验证的产品市场适应性和继续推动应用层创新方面持 50/50 的态度。随着时间的推移，现在看来我们实际上应该花更多的时间和资本在像改进稳定币、DeFi、价值存储等已证实的事物上。
例如，除了比特币和以太坊之外，Tron 上的 USDT 是主导应用。我写过一篇文章，讨论了我们如何改进这一用例。简而言之，我今天的建议是放弃大多数基础设施项目，只追求那些真正有意义的新应用，同时将大部分投资引向扩大稳定币、价值存储等的使用。
要明确的是，应用层创新将会发生，但同时也要认识到一个现实：大多数合理使用区块链的应用程序已经被构建出来了。
我将以一个例外——分形扩展（fractal scaling) 来结束这篇文章。更快的链——不管是 L1 还是 L2——能处理每秒几百到几千笔交易（取决于每笔交易的复杂性）。
然而，对于某些应用程序，你需要成百上千条这样的链。想想传统应用程序分布在成千上万的服务器上。这方面的一个例子是完全链上的多人游戏。如果一个游戏达到了数百万用户的规模，你将需要成千上万条当今最快的链并行运行。
目前，这样的基础设施还不存在，但已有多个团队在开发中。
我们知道实现这一目标的最佳方式——使用聚合证明的 zk rollups/validiums。不论这些应用是否会找到产品市场契合点，我不知道，但这肯定值得一试。
其他只是大肆宣扬可扩展性的基础设施项目——我们已经在（相对）空荡荡的链上浪费了数十亿 / 数百亿美元。现在已经太晚了，是时候继续前进了。
编辑：web3528btc 来源：加密钱包代币
